暂无介绍
在Layer2, Optimistic Rollup通过OVM执行智能合约,并使用“检察”的方式确定Layer2世界状态在Layer1的正确性。Optimistic Rollup的难点也在OVM,需要在EVM的基础上模拟OVM的执行,并判断状态的正确性。目前,Optimistic Rollup的挑战期为7天。也就是说,只有7天前的状态是“确定”的,不会回滚。
梳理 Rollup、分片与 Plasma 等以太坊扩容方案的演进与采用现状。
OR 面临两难困境:它无法达到 ZK-Rollup 那样的资本效率,因为这会降低其安全性。这是 OR 的固有问题,而非设计细节问题。因此,在选择是运行在 OR 还是 ZK-Rollup 上时,任何应用都会更倾向于后者,因为后者会吸引流动性提供者。
这篇文章旨在让读者相信,“以 rollup 为中心” 的方法并不会背离分片,并且有望构建对整个(假设性)系统更直观的理解。
以应对近期和中期的扩容性需求,整个以太坊生态系统需要将发力点集中到rollups上 (以及plasma和通道技术)。
以太坊社区采用的是一种市集类型的开发模式——在这种模式中,不存在一个集权式的中心,取而代之的是透明开放的讨论
通过本文,我们想要分享我们与区块链开发者乃至整个区块链社区进行可扩展性研究所得出的成果。我们相信,本文将帮助大家了解零知识证明和二层可扩展性方案的潜力,同时更深入地理解这些技术
17年出现了一款非常火爆的Dapp应用叫加密猫,加密猫曾造成以太坊主网大规模的拥堵,造成拥堵的原因是以太坊当时的TPS只有15,这意味着以太坊每秒只能处理15笔交易,如此低的TPS严重限制了区块链应用的大规模落地,所以有人开始研究区块链扩容的问题,目的就是为了提高链上的TPS。zkRollup就是基于零知识证明的二层扩容方案(layer2)。
本文从 4 个方面对比当前所有的二层网络扩容方案
状态通道在扩容领域有着独特的地位,它的诸多属性在很多应用中都非常重要。本文将介绍状态通道的运行原理,帮助读者理解状态通道是如何神奇地实现上面介绍的诸多特性。
ZK Rollup 可扩展性解决方案的基础是让大的计算任务(或者一大批小的计算任务)在链下执行,链下的计算资源富足得多;然后生成出计算执行过程的有效性证明并发送到区块链上(伴随着一个对新状态的承诺);然后由一个验证者智能合约来验证这些证明。通过验证之后,网络参与者就能相信整个计算是有效的。
OVM 的出现代表着以太坊 L2 的飞跃,因为它不同于变着招 *使用* 以太坊,它就是以太坊本身的进步。
Rollup 解决了 Plasma 等前辈在开发过程中发现的「数据可用性」问题,ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 方案成为了当前以太坊扩容改进的主力军。读懂 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup,从这篇开始。
Optimistic Rollups 是一种 Layer-2 侧链方案,致力于减轻以太坊主链的负担,其基本理念是:在 Rollup 侧链上验证所有的交易,主链仅发布交易数据,并 “乐观地(optimistically)” 假设这些交易都是有效的,除非有人出来质疑。使用 Rollup 方案最大的好处是帮助用户减少 Gas 开销,这样就反过来提高了整个网络的每秒可处理交易量(至少是几百 TPS)。
本文介绍了区块链扩容方案 Rollup 的工作原理,对比分析了两种 Rollup 方案 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 在可扩展性、延迟、通用性、安全性上的优劣
0 回答,828赞同
0 回答,118赞同
0 回答,110赞同
0 回答,85赞同
0 回答,77赞同
0 回答,70赞同
5 回答,43赞同
0 回答,35赞同
0 回答,30赞同
0 回答,19赞同