对比Optimism 和 Arbitrum
2021 年 4 月 23 日,The Delphi Podcast 主持人和 Delphi Ventures 基金管理人 Tom Shaughnessy 邀请当前最热门的以太坊 Layer 2 Rollup 扩容项目负责人和知名投资分析师,进行了一场精彩绝伦的辩论。
dYdX 最近推出了基于 ZK-Rollup 模式(即链上数据)下的 StarkEx 可扩展性引擎的永续合约平台。StarkEx 既能为用户提供可扩展性和更低的 gas 成本,又能用来构建更好的系统:实现新的业务逻辑,包括需要依靠 Layer 2 方案降低高昂成本的新功能。
上周我们聊到什么是Rollup?Optimistic Rollup 接着本篇我们再谈谈另一种rollup方案--zk-rollup(ZR)
rollup顾名思义,就是把一堆交易卷(rollup)起来变成一个rollup交易,所有节点接收到这个rollup交易之后,不去执行被卷起来的逻辑,而只去接受这些逻辑的执行结果
Layer 2 扩容技术可以帮助以太坊实现性能的跃进,但是退出期的用户体验以及不同 Layer 2 网络之间的流动性割裂的问题是所必须要面对的大考。
scaffold-eth 为optimism 上开发提供一个新的分支 local-optimism 帮助上手optimism DApp 开发
local-optimism
从我们的经验来看,zkSync 有其非常优秀的一面,也有其不足的一面。而其中的很多不足是 Layer2 网络所共有的问题和挑战。
细说 Arbitrum Rollup 的工作原理
Optimistic Rollup 的安全模型,及其在解决以太坊可扩展性问题上采取的策略。
Optimistic Rollup(ORU)是什么?为什么它会让以太坊开发者和可扩展性研究者如此心潮澎湃?
虽然我们准备在接下来的几年大规模升级至以太坊 2.0,但是过去的几年来,Layer 2 方案在不断发展,Rollup 成为继状态通道和 Plasma 之后的新秀。
Arbitrum Rollup 是一个由以太坊链上合约管理的链下协议。为使自己的应用能够在 Arbitrum Rollup 上运行,dApp 的开发者需要用 Solidity 编写一组合约,然后将这些合约编译成可以在 Arbitrum 虚拟机上运行的可执行代码
欢迎来到 zincSync智能合约测试网Zinc Alef。
Uniswap V2 在 Arbitrum Rollup 上的移植, 让交易成本下降 55 倍
在Layer2, Optimistic Rollup通过OVM执行智能合约,并使用“检察”的方式确定Layer2世界状态在Layer1的正确性。Optimistic Rollup的难点也在OVM,需要在EVM的基础上模拟OVM的执行,并判断状态的正确性。目前,Optimistic Rollup的挑战期为7天。也就是说,只有7天前的状态是“确定”的,不会回滚。
zkSync通过zk Rollup协议,实现了L2的转账。zkSync项目非常完整,是学习L2非常好的参考项目。zkSync采用Plonk零知识证明算法向L1证明状态的正确性。Plonk算法是Universal的零知识证明算法,只需要一次可信设置。zkSync电路设计采用Chunk设计,支持不同的区块大小。
OR 面临两难困境:它无法达到 ZK-Rollup 那样的资本效率,因为这会降低其安全性。这是 OR 的固有问题,而非设计细节问题。因此,在选择是运行在 OR 还是 ZK-Rollup 上时,任何应用都会更倾向于后者,因为后者会吸引流动性提供者。
OR 面临两难困境:它无法达到 ZK-Rollup 那样的资本效率,因为这会降低其安全性。这是 OR 的固有问题,而非设计细节问题。
这篇文章概述了optimistic rollup:一种使用OVM在二层网网络上启用智能合约的结构。此结构类似于Plasma,但放弃了一些扩展性,以便在二层网络中运行完全通用的智能合约(例如Solidity),同时还享有和一层网络相同的安全性。
扫一扫 - 使用登链小程序
41 篇文章,432 学分
72 篇文章,333 学分
29 篇文章,272 学分
157 篇文章,176 学分
20 篇文章,175 学分