本文讨论了基于预确认（preconf）的以太坊Layer2方案中，由于提议者的意外活跃度故障（liveness fault）可能导致的惩罚问题，并提出了一种名为“预确认链”（preconf chaining）的解决方案，即通过让多个提议者依次对交易进行预确认，从而降低单个提议者因活跃度故障而被惩罚的风险。这种机制无需修改现有的预确认协议设计，并且可以提高用户对预确认的信任度。

本文从经济角度探讨了预确认中活性惩罚对提议者的影响。文章分析了导致活性问题的各种因素，并提出了一个经济模型来计算预确认的最小额外小费，以弥补提议者因错过提案而可能遭受的损失。此外，文章还讨论了几种替代方案，例如调整活性惩罚和用户定义的活性惩罚，以提高预确认的经济可行性。

本文介绍了一种名为“Fork-Choice enforced Inclusion Lists (FOCIL)”的基于委员会的简单 IL 设计，旨在提高以太坊的审查抗性和链中立性。FOCIL 通过由验证者委员会创建本地包含列表，区块提议者聚合这些列表，并由验证者评估聚合列表的质量来保证及时交易包含。

本文介绍了Fork-Choice强制包含列表（FOCIL）的设计，这是一种基于委员会的简单IL设计，旨在增强以太坊的审查抗性。FOCIL通过选择验证者组成员会，收集本地包含列表，并由区块提议者聚合成汇总列表，再由证明者评估汇总列表的质量来保证交易的及时包含，从而维护以太坊的审查抗性和链中立性。

本文介绍了Fork-Choice强制包含列表（FOCIL），一种基于委员会的简单包含列表设计。FOCIL通过选择验证者作为委员会成员，收集本地包含列表，由区块提议者聚合成最终列表，并由证明者评估聚合列表的质量来保证及时交易包含，从而增强以太坊的审查抗性和链中立性。

本文介绍了Fork-Choice enforced Inclusion Lists (FOCIL)，一种基于委员会的简单IL设计，旨在增强以太坊的审查抵抗和链中立性。FOCIL通过选择验证者组成IL委员会，由委员会成员创建本地包含列表，区块提议者聚合这些列表，并由证明者评估聚合列表的质量来实现。

本文对区块链中的区块构建问题进行了形式化建模，证明了区块构建至少是背包问题和最大独立集问题的结合，因此属于NP-hard问题。接着，提供了几种具有不同权衡的贪婪算法，并通过模拟结果验证了这些算法。结果表明，通过已知背包约束调整贪婪解，在费用收益方面优于当前使用的贪婪算法约15%。最后，讨论了这在以太坊中对区块构建者的实际意义，并提出了未来研究方向。

本文介绍了一种名为FOCIL（Fork-Choice enforced Inclusion Lists）的基于委员会的简单IL（Inclusion List）设计方案，旨在增强以太坊的审查抵抗性和链中立性。FOCIL通过选择验证者作为IL委员会成员，收集本地包含列表，由区块提议者聚合，并通过证明者评估聚合列表的质量来保证及时交易包含。

本文介绍了Fork-Choice enforced Inclusion Lists (FOCIL)，一种基于委员会的简单IL设计，旨在通过让验证者对构建者施加约束，强制在其区块中包含交易，从而增强以太坊的审查抗性。FOCIL通过选择IL委员会成员、收集本地包含列表并由出块者聚合成一个简洁的聚合列表，最后由证明者评估聚合列表的质量来实现。

本文深入探讨了MEV（矿工可提取价值）定价拍卖中的燃烧激励机制，分析了在不同场景下（如公共利益、竞争、敲诈等）驱动MEV燃烧的因素，并讨论了验证者-构建者集成可能带来的风险，特别是在共识形成过程中可能出现的恶意竞争。文章还比较了区块拍卖和槽拍卖在MEV定价方面的差异，并强调了在实施MEV燃烧机制时需要注意的问题，以避免对以太坊的共识机制产生不利影响。